Un nuovo nemico?

[Kooskia]

Forse ma non credo perchè paolini ndefinisce Vroengard una cernobyl di alagaesia

Vero però... non saprei, mi sembrava chiaro dalle parole di Glaedr che i draghi non fregasse pi di tanto. Però credo che (a logica) queste persone potrebbero serbare astio nei confronti dei Cavalieri in generale (se seguono lo stesso ragionamento dei nani) ritenendoli tutti responsabili del conflitto e dello sterminio dei draghi.
Logicamente costoro non sanno della sopravvivenza delle uova ed eldunarì (che probabilmente non sapevano neanche esistessero, questi ultimi) quindi può essere fondato dire che siano arrabbiati v.v
Però creerebbe una sitazione strana (se seguiamo questo filo logico) ovvero che sarebbero nemici-in astio coi Cavalieri MA cercherebbero comunque di salvaguardare e venerare i draghi..

Volando di fantasia e contando il fatto che magari ignorano la profondità del rapporto Drago-Cavaliere, ce li potrei vedere a tentare di uccidere/catturare un Cavaliere per "liberare" il drago rendendolo selvatico, senza realizzare che sarebbe impossibile oppure costringerlo a rimanere lì da loro a farsi adorare v.v

Questa è comunque l'opzione più "pessimista",

[smeraldina96]

Anche se (e dico se) ci sarà un altro Spettro è difficile che quest'ultimo si allei contro Zio Galba...ricordiamoci che gli Spettri sono in balia degli spiriti che li possiedono e raramente sono buoni...ricordate lo Spettro appena formato che in Brisingr Eragon e Arya hanno ucciso?

Sono d' accordo

[Feduen]

Se Paolini non se n'è scordato magari lo vedremo in un ipotetico sequel... Non credo che Durza si riferisse a Varaug o ad altri spettri che non erano stati ancora creati, probabilmente si tratta di un suo "superiore"

[smeraldina96]

Sì avete ragione, no poteva rierirsi a Varaug, neanche era stato ancora creato... enon credo si trattasse di Galba, era scontato , no??

[Galbatorix99]

Sì avete ragione, no poteva rierirsi a Varaug, neanche era stato ancora creato... enon credo si trattasse di Galba, era scontato , no??

gia ma... secondo me c'è qualcuno dietro tutto io nn so chi(e infondo chi lo sa? paolini!!!) ci tocca aspettare 2 o 5 anni

[smeraldina96]

Beh, magari hai ragione tu, sono rimaste in sospeso molte cose, è possibile che avranno una spiegazione in un ulteriore libro............. vorrei tanto sapere!!

[HPnasuadahobbit]

penso sia impossibile e ingiusto che Chris lasci tutto così sospeso... ha iniziato cose, come questa dello spettro, che non ha mai finito.. Poi Eragon non ha mai ucciso uno spettro da solo: la prima volta lo hanno aiutato Arya e Saphira e la seconda ha fatto praticamente tutto Arya... penso che sia giusto che qualcosa la riesca a fare da solo... Pure Galbatorix, credo che non lo avrebbe mai ucciso senza l'aiuto di Murtagh, Saphira, Castigo, Arya e gli Eldunarì ... é stata un po' una delusione per me che lui non si riuscito a fare praticamente nulla da solo
Comunque spero ci sia questo nuovo spettro magari oltre i confini di Agalaesia...

Aggiunto dopo 1 minuti:

penso sia impossibile e ingiusto che Chris lasci tutto così sospeso... ha iniziato cose, come questa dello spettro, che non ha mai finito.. Poi Eragon non ha mai ucciso uno spettro da solo: la prima volta lo hanno aiutato Arya e Saphira e la seconda ha fatto praticamente tutto Arya... penso che sia giusto che qualcosa la riesca a fare da solo... Pure Galbatorix, credo che non lo avrebbe mai ucciso senza l'aiuto di Murtagh, Saphira, Castigo, Arya e gli Eldunarì ... é stata un po' una delusione per me che lui non si riuscito a fare praticamente nulla da solo
Comunque spero ci sia questo nuovo spettro magari oltre i confini di Agalaesia...

[Angela_98]

Beh, magari hai ragione tu, sono rimaste in sospeso molte cose, è possibile che avranno una spiegazione in un ulteriore libro............. vorrei tanto sapere!!

spero anch'io in un nuovo libro in cui Paolini ci spieghi un pò delle cose rimaste in sospeso, che in effetti non sono poche...

[Lalli]

Tornando alla domanda originaria..
Alla luce degli eventi di Inheritance, sono quasi totalmente sicura che con "un suo simile" Durza intendesse se stesso. Potrebbe benissimo trattarsi di una traduzione mal fatta dall'inglese o di una frase un po' caotica, ma secondo me il messaggio che voleva passare era quello. Mi è capitato spesso di ragionare sul rapporto Galba-Durza e sono giunta alla conclusione che molto probabilmente lo Spettro non gli era poi così fedele.
Sempre nel primo libro, c'è la scena in cui va a trovare Eragon in prigione e discute con la guardia della cella che gli dice che non può entrare perché il re ha ordinato che nessuno veda il cavaliere, Durza risponde che si sarebbe occupato lui del re. Se non è ribellione questa..

[smeraldina96]

Tornando alla domanda originaria..
Alla luce degli eventi di Inheritance, sono quasi totalmente sicura che con "un suo simile" Durza intendesse se stesso. Potrebbe benissimo trattarsi di una traduzione mal fatta dall'inglese o di una frase un po' caotica, ma secondo me il messaggio che voleva passare era quello. Mi è capitato spesso di ragionare sul rapporto Galba-Durza e sono giunta alla conclusione che molto probabilmente lo Spettro non gli era poi così fedele.
Sempre nel primo libro, c'è la scena in cui va a trovare Eragon in prigione e discute con la guardia della cella che gli dice che non può entrare perché il re ha ordinato che nessuno veda il cavaliere, Durza risponde che si sarebbe occupato lui del re. Se non è ribellione questa..

mmmm..la tua ipotesi mi sta facendo sospettare

[EragonEldunari]

Secondo me Durza intendeva se stesso, ma anche se c'è un altro Spettro più potente di lui, Eragon, con tutte le migliaia e migliaia di Eldunarí e il Nome dei Nomi, lo potrebbe uccidere semplicemente schioccando le dita, anche se lo Spettro si trovasse dall'altra parte di Alagaësia

[ilArya01]

Tornando alla domanda originaria..
Alla luce degli eventi di Inheritance, sono quasi totalmente sicura che con "un suo simile" Durza intendesse se stesso. Potrebbe benissimo trattarsi di una traduzione mal fatta dall'inglese o di una frase un po' caotica, ma secondo me il messaggio che voleva passare era quello. Mi è capitato spesso di ragionare sul rapporto Galba-Durza e sono giunta alla conclusione che molto probabilmente lo Spettro non gli era poi così fedele.
Sempre nel primo libro, c'è la scena in cui va a trovare Eragon in prigione e discute con la guardia della cella che gli dice che non può entrare perché il re ha ordinato che nessuno veda il cavaliere, Durza risponde che si sarebbe occupato lui del re. Se non è ribellione questa..

quoto secondo me durza voleva servirsi di eragon rendendolo piu forte per spodestare galbatorix e prendere il comando

[Orik_XVI]

Non l'avevo mai notato. Credo proprio che ci sia un terzo spettro nella storia di Eragon che si nasconde nell'ombra dato che Durza era al servizio si Galbatorix.

[smeraldina96]

Tornando alla domanda originaria..
Alla luce degli eventi di Inheritance, sono quasi totalmente sicura che con "un suo simile" Durza intendesse se stesso. Potrebbe benissimo trattarsi di una traduzione mal fatta dall'inglese o di una frase un po' caotica, ma secondo me il messaggio che voleva passare era quello. Mi è capitato spesso di ragionare sul rapporto Galba-Durza e sono giunta alla conclusione che molto probabilmente lo Spettro non gli era poi così fedele.
Sempre nel primo libro, c'è la scena in cui va a trovare Eragon in prigione e discute con la guardia della cella che gli dice che non può entrare perché il re ha ordinato che nessuno veda il cavaliere, Durza risponde che si sarebbe occupato lui del re. Se non è ribellione questa..

quoto secondo me durza voleva servirsi di eragon rendendolo piu forte per spodestare galbatorix e prendere il comando

Quoto, poteva darsi che Durza non fosse proprio votato del tutto a Galbatorix..

[Finiarel-Luke]

A me piace di più pensare che ci sia un superiore a Galba, magari chi lo potrebbe (seguendo la mia fantasia) aver manovrato per controllare Alagaesia: solo un "continente" rispetto a quelli che egli vuole controllare. E magari Arya, Eragon, Murtagh e qualche nuovo cavaliere dei draghi dovranno affrontarlo.



-La storia va avanti. Deve andare avanti.