Registrato: Jun 03, 2006 Messaggi: 360 Località: Ellesméra Medaglie: 0
Inviato: 22-05-2007, 18:22
SteFy91 ha scritto:
Citazione:
il WWF sinceramente non mi è mai piaciuto molto
nemmeno a me!.. poi, essendo un'associazione ambientalista (non animalista come pensavo anni fa ) finanzia anche la caccia.. quindi proprio 0
onestamente questo fatto della caccia non l'ho mai sentito....comunque io lavoro per il wwf a caserta e siamo assolutamente contro la caccia!!quindi non so dove l'hai letto o chi te l'ha detto ma credo sia 1 notizia falsa...poi non saprei dirti....
_________________________________________________________________ "Sei molto piu' forte di quanto sai...molto piu'saggio di quanto credi...Cio' che prima era la tua vita...ora è leggenda."
Registrato: Mar 30, 2007 Messaggi: 783 Località: Lombardia Medaglie: 0
Inviato: 22-05-2007, 19:54
intendevo non la caccia come sport o divertimento, ma la caccia tipo per uccidere un animale introdotto in un ambiente "non suo", che rischia di contaminare o distruggere l'ecosistema di un posto.. non so se mi sono spiegata non mi ricordo dove l'ho letto, forse in un forum di animali, ma tanto tempo fa..
Registrato: Apr 06, 2007 Messaggi: 699 Località: Tra pagine stampate e mari d'inchiostro Medaglie: 0
Sesso:
Inviato: 22-05-2007, 20:17
Io sinceramente non capoisco perke critticate il WWF!
k male c'è in un'associazione k s adopera x il bene della natura???
o.k sarebbe + bello poter aiutare personalmente, xò il WWF, è organizzato, è capace ed esperto e può spingersi dove il singolo individuo non può arrivare!
Quello sollevato sulla caccia è 1 argomento delicato:
La cosa migliore sarebbe poter esportare l'animale fuori luogo...
Xò purtroppo non sempre è possibile, io non sn a favore della caccia...
Ma davvero un animale introdotto in 1 altro ambiente può provocare molti danni (vedi i conigli in Australia) e portare al danneggiamento dell'ecosistema e delle specie preesistenti...
Quindi sarebbe meglio non parlare d certi argomenti cn tanta leggerezza ed avere informazioni certe, prima d accusare.
comunque, io non sn iscritta al WWF, ma m piacerebbe!
_________________________________________________________________ "Sono come un cane che corre dietro alle macchine: non saprei che farmene se le prendessi."
"La follia è come la gravità: basta solo una piccola spinta!" (Joker)
Registrato: Apr 06, 2007 Messaggi: 699 Località: Tra pagine stampate e mari d'inchiostro Medaglie: 0
Sesso:
Inviato: 22-05-2007, 20:19
Trovato in Internet:
La caccia:
In questo contesto, il WWF è impegnato per favorire in Italia misure di conservazione della fauna selvatica, anche attraverso una migliore regolamentazione delle attività venatorie (per ciò che riguarda tempi, luoghi e specie cacciabili) e l’attuazione delle Direttive europee (Habitat, Uccelli) e convenzioni internazionali. Questo avviene soprattutto attraverso le attività istituzionali e legali giudiziarie di contrasto e limitazione delle attività venatorie, in coerenza con l’attività di programma di conservazione ecoregionale.
_________________________________________________________________ "Sono come un cane che corre dietro alle macchine: non saprei che farmene se le prendessi."
"La follia è come la gravità: basta solo una piccola spinta!" (Joker)
Registrato: Mar 30, 2007 Messaggi: 783 Località: Lombardia Medaglie: 0
Inviato: 22-05-2007, 21:19
Citazione:
La cosa migliore sarebbe poter esportare l'animale fuori luogo...
Xò purtroppo non sempre è possibile, io non sn a favore della caccia...
Ma davvero un animale introdotto in 1 altro ambiente può provocare molti danni
per quanto riguarda l'ambiente non ho nulla da dire sul WWF.. ma essendo contro la caccia al 100% non mi viene da "associarmi" ad un'organizzazione che giustifica la caccia.. si, lo so che gli animali importati in un ambiente non loro possono causare gravi danni all'ecosistema e alla fauna di un luogo, però secondo me si dovrebbe fare l'impossibile e di più per non abbattere un animale.. non rientra proprio nella mia visione l'uccidere un animale! forse è anche questa la differenza tra un'associazione ambientalista e una animalista..
Età: 29 Registrato: Aug 24, 2006 Messaggi: 1483 Località: ..da qualche parte, fra i "Monti Beor".. Medaglie: 1
Sesso:
Inviato: 28-05-2007, 10:01
Vale94 ha scritto:
Trovato in Internet:
La caccia:
In questo contesto, il WWF è impegnato per favorire in Italia misure di conservazione della fauna selvatica, anche attraverso una migliore regolamentazione delle attività venatorie (per ciò che riguarda tempi, luoghi e specie cacciabili) e l’attuazione delle Direttive europee (Habitat, Uccelli) e convenzioni internazionali. Questo avviene soprattutto attraverso le attività istituzionali e legali giudiziarie di contrasto e limitazione delle attività venatorie, in coerenza con l’attività di programma di conservazione ecoregionale.
..leggere bene prima di dire "favorisce" la caccia..
Ques'affermazione sfiora la bestemmia.
Età: 29 Registrato: Aug 24, 2006 Messaggi: 1483 Località: ..da qualche parte, fra i "Monti Beor".. Medaglie: 1
Sesso:
Inviato: 28-05-2007, 10:18
E comunque SAPETE cosa EFFETTIVAMENTE fa' il WWF?
..SIETE A CONOSCENZA DEL "PROGETTO REACH"? ..e dei fatti "al buio" di tale progetto???
..siete tutti/e del wwf quindi credo di sì..
..in alternativa do' qualche informazione a chi, come voi, dona SOLDI per questi "cari" bugiardi semi-ambientalisti.
Per evitare l'errore meccanicista del Wwf-Italia, il Wwf è favorevole alla sperimentazione su animali di tali sostanze tossiche, questo significa l'olocausto di milioni di individui, una spesa di oltre 6 miliardi di euro, 13 anni di tempo e risultati... incerti..
Non sapete di cosa parlo, giusto?
..adesso informatevi e vediamo se, con il vostro interesse che dimostrate, trovate la fonte di questo mio articolo.
Indizio? wwf e progetto Gaia - Reach.
Complimenti davvero a chi, come loro, amano la natura:
.
..donate, donate, donate.
Registrato: Mar 30, 2007 Messaggi: 783 Località: Lombardia Medaglie: 0
Inviato: 28-05-2007, 14:03
Citazione:
Per evitare l'errore meccanicista del Wwf-Italia, il Wwf è favorevole alla sperimentazione su animali di tali sostanze tossiche, questo significa l'olocausto di milioni di individui, una spesa di oltre 6 miliardi di euro, 13 anni di tempo e risultati... incerti..
no comment..
l'unica associazione di cui "mi fiderei" è la LAV.. però non so, con tutte queste associazioni..
Registrato: Apr 06, 2007 Messaggi: 699 Località: Tra pagine stampate e mari d'inchiostro Medaglie: 0
Sesso:
Inviato: 28-05-2007, 17:49
Io non sn iscritta al WWF, xò non puoi negare k il WWF faccia anche del bene!!!
Sn incredula alla tua affermazione, mi informerò...
_________________________________________________________________ "Sono come un cane che corre dietro alle macchine: non saprei che farmene se le prendessi."
"La follia è come la gravità: basta solo una piccola spinta!" (Joker)
Registrato: Apr 06, 2007 Messaggi: 699 Località: Tra pagine stampate e mari d'inchiostro Medaglie: 0
Sesso:
Inviato: 29-05-2007, 12:17
Eccomi... credo k dovresti informarti meglio... hai estremizzato la vicenda!
Io t rispetto anche se abbiamo idee differeti, xò ti consiglio di informarti molto meglio, e guardare tt i retroscena e non solo "IL TITOLO DA SCANDALO"
Leggi:
Quale è la posizione del WWF riguardo alla sperimentazione animale?
Pur non avendo condizionato l’approvazione di REACH all’abolizione dei test su animali, per non ritardare il varo di questo importante Regolamento, il WWF Italia non intende favorire il metodo di sperimentazione animale, che un numero sempre più vasto di scienziati (vedi “Nature” del 10/11/06) ritiene non essere compatibile con la tutela della salute umana (ogni specie animale può essere modello solo a se stessa).
Il WWF si prefigge, per una reale efficacia del nuovo Regolamento REACH e per una onesta valutazione di rischio delle sostanze chimiche di promuovere ogni forma di analisi tossicologica scientificamente valida – premettendo che oltre tutto non vi è mai stata una validazione scientifica della sperimentazione animale - e di diffondere al massimo l’applicazione delle nuove conoscenze scientifiche, che in questo settore offrono enormi possibilità.
Le nuove possibilità riguardano numerosi settori della scienza in cui i progressi degli ultimi anni sono stati colossali. In modo particolare riguardano il settore della genetica, dove con tempi notevolmente più brevi e con costi di gran lunga più ridotti rispetto alla sperimentazione su animali, si studia il modo in cui una sostanza altera la funzione dei geni nella cellula umana, la risposta biologica e le reazioni che ne conseguono, oltre alle modifiche a lungo termine, ottenendo così risposte molto più affidabili per la previsione nell’uomo. La scienza che abbiamo appena descritto porta il nome di Tossicogenomica, è in grande diffusione in tutti i continenti (in particolare negli USA viene promossa dagli organismi statali di controllo che sono il FDA e l’EPA, Agenzia per l’Ambiente) e consente di valutare gli effetti di più sostanze combinate. La tossicogenomica è stata indicata nella bozza finale del Regolamento REACH, come metodo sostitutivo da incoraggiare.
Per quanto riguarda l’obiettivo finale di una totale sostituzione della sperimentazione animale (che è indicato anche nel Programma di Governo dell’Unione) il WWF Italia ha agito in numerosi modi, che qui indichiamo in sintesi:
Ha sottoscritto una lettera a tutti i deputati del Parlamento Europeo insieme ai Comitati Scientifici EQUIVITA (Italia), Antidote (Francia) e Europeans for Medical Progress (Inghilterra) ed in tal modo ha avuto il merito di far introdurre, con l’emendamento 152, nella bozza finale di REACH, che andrà al voto entro novembre ’06 in seconda lettura al Parlamento Europeo, la citazione della Tossicogenomica. L’emendamento 152 (art.13, par.1) stabilisce inoltre che sia obbligatoria la sostituzione del metodo di sperimentazione animale ogni volta che un nuovo metodo è utilizzabile.
Si è battuto attivamente perché venisse richiesta in REACH una sola registrazione per la stessa sostanza chimica, là dove ogni azienda, per tenere segreti i suoi dati, faceva una registrazione (e dunque dei test) separati.
Si è affiancato, in vari paesi ed in particolare in Inghilterra, alle associazioni di difesa dei diritti degli animali, per incitare i governi a promuovere e finanziare i metodi di ricerca sostitutivi.
Ha egli stesso proposto le tecniche d’ indagine sostitutive, quali l’uso di modelli informatici, in particolare per le informazioni sulle proprietà di bioaccumulabilità e persistenza.
Ha spinto per l’eliminazione dalla produzione, senza effettuare ulteriori test, tutte le sostanze che risultano persistenti e bioaccumulabili.
Ha fatto pressione perchè si costituiscano consorzi in cui ci si possa scambiare informazioni riguardo ai test già effettuati.
Il WWF vuole raggiungere l’obiettivo di una totale sostituzione della sperimentazione su animali.[/color]
Ma il WWF va oltre: vuole abolire la sperimentazione che si opera su ogni essere vivente, uomo o animale. Infatti ogni essere vivente viene oggi trasformato in cavia da laboratorio, sia al chiuso in un vero e proprio laboratorio, sottoposto a test tossicologici, sia che si trovi libero in natura, sottoposto in continuazione ad agenti chimici tossici di cui non si conoscono gli effetti.
Noi tutti viviamo in un esperimento da laboratorio globale. Il WWF vuole porre fine a questo esperimento globale. In attesa che venga adottato il nuovo regolamento REACH, il WWF continuerà a portare avanti le sue idee, lottando individualmente o collaborando con chiunque condivida gli stessi ideali, per salvaguardare tutte le forme di vita sulla Terra.
_________________________________________________________________ "Sono come un cane che corre dietro alle macchine: non saprei che farmene se le prendessi."
"La follia è come la gravità: basta solo una piccola spinta!" (Joker)
) finanzia anche la caccia.. quindi proprio 0 
